1963年10月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地明渡しと公平な裁判所
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者が、その土地に建物を建てて使っている相手に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。相手は、土地を無償で借りる約束があると反論したが、二審で敗れて最高裁に不服を申し立てた。その際、二審の裁判は公正妥当を欠き憲法32条に反する、裁判長の訴訟の進め方が憲法19条に反する、所有者が主張していない理由で判決を出した、などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、土地を無償で貸す約束はすでに解約されており、所有者の明渡し請求は正当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。裁判の内容が公正妥当を欠くとしても、憲法の「公平な裁判所の裁判」に当たらないとはいえず、憲法32条違反にもならない。 憲法19条違反の主張は実質は手続違反の主張にすぎず、裁判長の措置が正当な訴訟指揮の範囲を著しく外れた証拠もない。 二審は所有者の主張の範囲内で判断しており、貸借の解約で負担のない所有権に基づく明渡し請求を認めた点に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第93号
- 事件名
- 建物収去土地明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.10.27土地の明渡し請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第93号 1963.10.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。