1963年10月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の裏書と借金の保証
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄは貸主から金を借り、その支払を確保するため、知人を受取人とする約束手形を振り出した。受取人はこの手形に裏書をして貸主に渡した。貸主は、この裏書によって受取人がＤの借金の連帯保証をしたことになるとして、保証債務の履行を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、手形に裏書して渡した事実だけでは保証や連帯保証の契約をする意思を示したとは解釈できず、そう解釈すべき証拠もないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 貸主の上告を退けた。借金の支払確保のための手形に裏書して渡しただけで、直ちに保証の意思を示したとはいえないとした二審の判断に違法はないとした。 保証契約がなければ裏書の原因がなくなるとの貸主の主張は退けた。振出人の手形上の支払を担保する趣旨の裏書なら、原因を欠くとはいえないからだ。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1032号
- 事件名
- 連帯保証債務履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。