記録所.com

1963年10月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

登録実用新案の新規性

結果 棄却向き―

あらまし実用新案の権利者が、登録された自分の実用新案について、新しい考案ではないとされた審決の取消しを求めて裁判を起こした。権利者は、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この実用新案が旧実用新案法3条2号に当たり、その分野の技術者なら誰でも簡単に実施できるので新しい考案とは認められないと判断し、権利者の主張を退けた。
最高裁の判断

権利者の上告を退けた。実用新案に新規性がないとした二審の結論を維持した。

旧実用新案法3条2号に当たる場合、考案に新規性がないことは法律の解釈上明らかだとした。

その分野の技術者なら誰でも簡単に実施できる以上、新しい考案とは認められないとした。

裁判年月日
1963年10月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第560号
事件名
審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.02.20実用新案の新規性を認めず、権利者の主張を退けた ―1962.02.20―実用新案の新規性を認めず、権利者の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(オ)第560号

1963.10.03 判決棄却 この判決
1963.10.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
下飯坂 潤夫賛成―
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。