1964年4月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
遅れて出した相殺の主張と貸金請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸した側が、65万円を貸したとして、借りた側に貸金の支払いを求めた。借りた側は、相手への債権と差し引いて帳消しにする「相殺」を主張したが、裁判の中で出すのが遅すぎるとして退けられた。借りた側は、貸し借りが成立したとの認定と、相殺の主張を退けた扱いの両方に不服を申し立てて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、相殺の主張を出すのが遅すぎるとして退けた。二審の名古屋高裁も、この扱いを正しいとし、65万円の貸し借りの成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 借りた側の上告を退けた。裁判官全員が一致した結論だ。 65万円の貸し借りが成立したとの認定は、証拠に照らして納得できるとした。 一審の手続の経過からみて、相殺の主張を遅すぎるとして退けた扱いを認めた二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第69号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―65万円の貸し借りを認め、相殺の主張を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1961.10.30一審の判断を支持し、相殺の主張を退けた扱いを認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第69号 1964.04.23 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。