記録所.com

1962年10月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

特別上告を憲法違反に限る規定

結果 棄却向き―

あらまし請負代金の支払いをめぐる裁判で、東京高等裁判所が上告審として判決を出し、これに不服の当事者が最高裁判所に特別上告をした。この当事者は、高等裁判所が上告審として出した判決への特別上告を憲法違反を理由とする場合に限る民事訴訟法の規定が、憲法32条と12条に違反すると主張した。あわせて、判決に法令違反があるとも主張した。
最高裁の判断

どの裁判所でどの段階まで裁判を受けられるかは、憲法81条の場合を除き、法律で適切に定められるとした。

そのため、特別上告を憲法違反を理由とする場合に限る民事訴訟法の規定は、憲法違反ではないと判断した。

残りの主張は単なる法令違反をいうもので、特別上告の理由にあたらないため、上告を不適法として退けた。

裁判年月日
1962年10月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(テ)第12号
事件名
請負代金請求(特別上告)
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1961.12.26― 裁判所のサイトにある1961.12.26――裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和37年(テ)第12号

1962.10.12 判決棄却 この判決
1962.10.12判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。