1964年2月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
偽造の裏書と手形のつながり
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っている人が、手形金の支払いを求めて裁判を起こした。支払いを求められた側は、手形の裏書（権利を譲るときの署名）に偽造があることなどから、裏書のつながり（連続）が欠けていると争った。さらに、手形を持っている人はすでに前の持ち主から7万円の支払いを受けているとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、手形の記載そのものから裏書のつながりが認められ、手形を持っている人が正当な所持人だとして、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 裏書の中に偽造があるからといって、裏書のつながりが欠けるとはいえないと判断した。 受取人の表示は、同じ人だと分かる限り、氏名でなく商号や通称、雅号などでもよいとした。 裏書のつながりを認めた二審の判断は正当で、7万円の支払いの話も前提を欠くとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第364号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。