1963年10月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
最高裁判決の誤りを理由とする国賠請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、以前の最高裁判所の判決が、問題の売買は特定の品物をその場で引き渡す売買にあたり、契約違反の生じる余地はないと述べたことを不当だと主張した。そして、その判決を理由に、損害賠償を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所が昭和38年3月26日に判決を出し、申立人が最高裁判所に上告した。下級審の具体的な結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 以前の判決が契約違反の余地はないと述べただけでは、裁判官の職務義務違反や職権乱用にはならない。 申立人は、この点のほかに、裁判官の義務違反や職権乱用にあたる事実を何も主張していない。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第660号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1963.03.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第660号 1963.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。