記録所.com

1976年3月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

免許取消と過失の違反行為

結果 棄却向き―

あらまし運転免許を取り消された人が、その処分の取消しを求めて裁判を起こした。争点の一つは、処分の基準を定めた当時の道路交通法施行令(昭和43年の改正前のもの)38条にいう「違反行為」に、過失による違反も含まれるかどうかだった。
それまでの判断札幌高等裁判所は、この人が施行令38条2号ハに当たると判断した。最高裁が上告を退けたことから、訴えを認めない結論だったことが分かる。
最高裁の判断

施行令38条1号ニと2号ハの「違反行為」は、わざとか不注意かを問わないと判断した。

同じ解釈に立ち、この人が2号ハに当たるとした札幌高裁の判断を正しいと認めた。

もう一つの上告理由も、高裁の認定は証拠に照らして正しいとして退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1976年3月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(行ツ)第100号
事件名
運転免許取消処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和47年(行コ)第1号

1972.08.23免許取消処分の取消しを認めなかった ―
1972.08.23―免許取消処分の取消しを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和47年(行ツ)第100号

1976.03.23 判決棄却 この判決
1976.03.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。