1976年3月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
新株の時価発行と取締役の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 上場会社のＤ電機は、新株200万株を1株390円で株主以外に発行することにし、証券会社2社に買い取らせた。この発行では、株主総会の特別決議を経ていなかった。株主は、この発行価格や手続、証券会社への手数料の支払いが違法だと主張し、取締役の1人に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、発行価格は一応公正で、手数料の支払いも違法ではないとした。特別決議を経なかった点も、取締役に故意や過失がなかったとして、賠償責任を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 株主の上告を退けた。法令違反で取締役の責任を問うには故意か過失が必要で、この取締役にはどちらもなかったため、賠償責任はないとした。 時価発行の公正な価格は、株価の動きや市況、売れる見込みなどを総合し、既存の株主の利益と会社の資金調達の利益の調和の中で決まるとした。 1株390円は、客観的な資料をもとに合理的な方法で算出され、直前の株価にも近いため、特別の事情がない本件では一応公正な価格だとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第506号
- 事件名
- 株主代位請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和46年（ネ）第1316号 1973.02.28取締役の賠償責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（オ）第506号 1976.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。