1976年3月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
一度争った契約取消を主張する売主
結果 棄却向き―
| あらまし | 買主は1969年、売買契約の無効や取消しなどを主張し、手付金などの返還を求めて売主を訴え、裁判の中で契約の解除も主張した。売主はこれを争い、残代金などの支払いを求めて逆に訴えた。買主は審理の途中で主張を撤回し、残代金と遅延損害金の全額を供託したうえで、契約の目的物の引渡しと所有権移転登記を求める訴えを起こし、当初の請求は放棄した。すると売主は自分の請求を放棄し、買主が撤回した取消しと解除を持ち出して、買主の請求を拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、売主のこのような態度は裁判での信義に反し許されないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退け、後から取消しと解除を主張するのは許されないとした二審の判断を正しいと認めた。 買主は売主の主張に沿って取消しなどの主張を撤回し、契約上の義務を完全に果たしたうえで請求していた。 売主が自ら否定した取消しなどを一転して持ち出す態度は、裁判で守るべき信義に著しく反するとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第767号
- 事件名
- 所有権移転登記手続再反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和48年（ネ）第2258号 1975.03.31売主の主張は信義に反し許されないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（オ）第767号 1976.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。