記録所.com

1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

集団強盗の共犯と自白の扱い

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Cは、十数名の仲間と共謀してトラックで会社に押し入った。宿直員3人に拳銃を突き付けて手足を縛り、目隠しをしたうえで、倉庫から繊維製品1900点余りを奪ったとされた。2人は強盗罪で有罪とされたため、上告した。Aの側は、自分は共犯者として実行に加わったわけではないことや、審理が人権を無視していたことを主張した。Cの側は、自白を裏付ける証拠が足りないことや、不当に長く身柄を拘束された後の自白であることを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、2人が仲間と共謀して強盗を実行したと認め、強盗罪で有罪とした。
最高裁の判断

Aは単に現場を案内したり盗品運びを手伝ったりしただけではない。共謀者の一人として実行に加わったので、強盗罪の正犯とした判断は正しいとした。

自白を裏付ける証拠は、自白の全部を裏付けていなくてもよい。自白が本当だと保証できれば足りるとし、Cの強盗の意思の認定に問題はないとした。

Cは逮捕から約1か月後に警察ですでに自分から供述しており、後の自白はその確認にすぎない。事件の複雑さなどからも、不当に長い拘束後の自白ではないとした。

裁判年月日
1952年12月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(れ)第113号
事件名
強盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1947.07.30強盗罪で有罪とした ―1947.07.30―強盗罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和22年(れ)第113号

1952.12.25 判決棄却 この判決
1952.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
沢田 竹治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。