1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
米の取引と公文書偽造の証拠判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は1946年1月30日に住んでいる村で、法律に反して米を買い入れ、公文書を偽造し、偽造した公文書を使うよう他人をそそのかしたとして起訴された。被告人と弁護人は、供出手帳の筆跡が被告人のものかどうかの鑑定が不十分であること、自白は無理やりさせられたものであること、その日は別の町にいたこと、証人の話はうそであることなどを主張し、有罪判決の取消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の仙台高等裁判所は、被告人が食糧管理法違反、公文書偽造、偽造公文書の行使をそそのかした罪を犯したと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。二審が挙げた証拠を合わせれば犯罪事実は認められ、どの証拠を採用するかは事実を調べる裁判所の判断に任されている。 事実認定に使われたのは判事や予審での被告人の話だけで、無理やり話させられた形跡もない。筆跡鑑定も経験上の常識に反しないので、やり直しの鑑定を認めなくても違法ではない。 証拠のインクや書類は持ち主が自分から出したもので、公判でも被告人側は異議を述べていない。そのため、それらを証拠に使ったことは違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第18号
- 事件名
- 公文書偽造、偽造公文書行使教唆、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1947.05.22有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第18号 1952.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。