1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
調べていない証拠による殺人の認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は殺人の罪に問われ、二審の名古屋高等裁判所金沢支部は殺人の事実があったと認めた。被告人の弁護人は、二審が法廷で証拠調べをしていない証拠を使って事実を認めたのは違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人とＡに対する検事の聴取書などを証拠にして、被告人の殺人の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 記録を調べても、二審が被告人とＡに対する検事の聴取書を法廷で証拠調べした跡は見つからなかった。 これらの聴取書は殺人の事実を認めるのに重要な証拠で、これがなければ二審の事実認定は成り立たないため、二審判決を取り消した。 この誤りは事実の確定に影響するため、裁判官全員一致で事件を名古屋高等裁判所金沢支部に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1725号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1949.06.02殺人の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1725号 1952.12.25 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。