記録所.com

1952年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

入場税のごまかしと判決の書き方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和22年10月に、甲府税務署の確認の印がない入場券を売り、その売上を正式な帳簿に書かず、入場税の申告書にうその内容を書いて税務署長に出した。これにより入場税2万5千200円などを納めずに済ませたとして、入場税法違反に問われた。弁護人は、申告書をいつ出したか、納める期限はいつか、本来の税額と実際に納めた額の差はいくらかなどが判決に具体的に書かれていないのに有罪としたのは、理由が足りず違法だと主張して上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が入場税をごまかした罪が成立したと認めて処罰した。
最高裁の判断

申告書にうその記載をした事実を示せば、罪に必要な「不正の行為」は具体的に書かれていると言え、申告書を出した日時まで書く必要はないとした。

税務署長が特別に税額を決めていない以上、納める期限は法律どおり翌月末日で、「税を逃れた」との記載で期限までに納めなかった意味は明らかだとした。

証拠から脱税額が計算できるなら脱税額を書けば足りるとし、やや簡単すぎるが理由不足の違法はないとして上告を退けた。

裁判年月日
1952年10月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1982号
事件名
入場税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.06.08有罪とした ―1949.06.08―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第1982号

1952.10.03 判決棄却 この判決
1952.10.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。