記録所.com

1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

偽の転出証明書で米の配給を受けた詐欺

結果 棄却向き―

あらまし京都市の区役所の出張所で事務員として働いていた者が、出張所の公印が押された転出証明書の用紙に、実在しない22人の名前などを勝手に書き込み、6枚の証明書を作った。その証明書を受け取った被告人は、その証明書と米穀通帳を大阪府の食糧営団の販売所に出して、主食の配給を受けた。被告人は公文書偽造や詐欺の罪で有罪とされ、事務員は証明書を作る権限があったこと、代金は払ったので販売所に損害はないことなどを主張して、最高裁に判決の取消しを求めた。
それまでの判断一審は、事務員による公文書の偽造と、被告人による偽の証明書の使用や詐欺などを認めて有罪とした。二審の大阪高等裁判所も一審の判断を引用して有罪とした。
最高裁の判断

事務員は主任を手伝うだけで転出証明書を作る権限がなかったので、勝手に作った証明書は偽造の公文書にあたり、この点についての事実認定に誤りはないとした。

偽の証明書に基づく通帳では配給を受ける資格はなく、販売所は本物と誤解して主食を渡したので、だましたことと物を受け取ったこととの間につながりがあり、詐欺が成り立つとした。

配給を受ける正当な権利がないのに主食を受け取った以上、代金を払っていても販売所に損害はあるとした。偽造文書の偽造部分の没収も違法ではないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年12月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第822号
事件名
偽造公文書、行使公文書偽造、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1948.11.18有罪とした ―1948.11.18―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第822号

1952.12.25 判決棄却 この判決
1952.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。