1952年5月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
税務署の調査記録の性質
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われ、有罪とされた。証拠の一つは、税務署の職員が税の違反があるかを調べてまとめた「犯則事件調査顛末書」だった。被告人の弁護人は、この書類は犯罪捜査の段階で作られたもので、証拠にするのは過去の判例に反するなどと主張し、最高裁に上告した。刑が重すぎて憲法違反だとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、一審判決にある「犯則事件報告書」は「犯則事件調査顛末書」の書き間違いだとした。そのうえで、この書類は法廷での証拠調べを経たものだとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、被告人の有罪が確定した。 調査顛末書は、税務職員が違反の有無を調べるための書類だ。職員は違反があると考えれば検察に告発するだけで、自分で犯罪捜査はしない。だから捜査段階の書類ではない。 二審は、この書類が証拠調べを経たものと見ていた。刑の重さへの不満も、憲法違反の理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1365号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1950.04.19一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1365号 1952.05.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。