1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の自白と強盗の共謀の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの共犯者と一緒に強盗をして人にけがをさせたとして、強盗傷人の罪で裁判にかけられた。被告人の弁護人は、強盗を共謀した点については共犯者の自白のほかに直接の証拠がないと主張した。そのうえで、本人の自白だけで有罪にすることを禁じた憲法38条3項に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人や共犯者の供述、証人の証言、医師の診断書などの証拠を合わせて犯罪事実を認めた。二審の札幌高等裁判所も、この一審の判断を正当とした。 |
| 最高裁の判断 | 一審は、被告人と共犯者の自白に加え、証人の証言や医師の診断書など、自白を裏付ける証拠を合わせて、犯罪事実を正しく認定していた。 犯罪全体を証拠で正しく認定できるなら、共謀のような一部分について直接の証拠が共犯者の自白しかなくても、憲法38条3項には反しない。 この結論は1948年の大法廷判決の考え方から明らかだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1658号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.05.22一審の判断を正当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1658号 1952.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。