1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
前科を理由に刑を重くすることと平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪となった被告人が、言い渡された刑は重すぎると訴えた。二審は、窃盗の前科が2回あることや犯行の手口、盗んだ物の量などを考えれば、一審の刑は重すぎないと判断した。これに対して被告人側は、前科を理由に刑を重くするのは法の下の平等を定めた憲法14条に反するなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に有罪の刑を言い渡した。二審の大阪高等裁判所は、前科や犯行の事情などからみて一審の刑は重すぎないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手続についての主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 裁判所が犯人の性格や境遇、犯行の事情などを考えて刑を決めた結果、似た事件の刑と違っても、憲法14条には反しないとした。 前科は刑を決めるときに考える事情の一つだ。人種や信条、社会的身分などで差別するものではないので、平等に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1734号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.03.17一審の刑は重すぎないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1734号 1952.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。