1952年5月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
横領事件と「公平な裁判所」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法違反や過去の判例に反することなどを理由に挙げた。その中で、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」を受けられなかったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が1950年5月6日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。判決の具体的な内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人本人が出した上告の理由書は提出期限を過ぎていたため、判断しなかった。 憲法違反と判例違反の主張は、二審で主張されず判断もされていない点についてのものなので、上告の理由として認められないとした。 「公平な裁判所の裁判」とは、組織や構成の面でかたよるおそれのない裁判所による裁判という意味だとし、過去の判例に従って主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1931号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.05.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1931号 1952.05.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。