記録所.com

1952年5月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

贈賄用に預かったお金の着服と横領罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、賄賂を贈るための費用としてお金を預かって保管していたが、そのお金を自分のものにした。この行為が横領罪にあたるとされ、被告人と弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、もともと違法な目的で渡されたお金で、渡した人は法律上返してもらうことができないのだから、横領罪は成立しないと主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、このような場合でも横領罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

違法な目的で渡したため渡した人が返還を求められないお金でも、預かった人が勝手に自分のものにすれば横領罪が成立すると判断した。

これは最高裁の以前の判例(昭和23年6月5日の判決)が示した考え方であり、二審の判断は正しいとした。

被告人本人の主張は事実の認定を争うものにすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年5月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1946号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1950.06.22横領罪の成立を認めた ―1950.06.22―横領罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1946号

1952.05.20 判決棄却 この判決
1952.05.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。