1952年12月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
社長による精麦の闇買いと会社の業務
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の社長である被告人が、その会社の工員に食べさせるなどの目的で、精麦などを国が決めた値段（公定価格）より高く買い入れた。これが物価統制令違反に問われた。被告人の弁護人は、二審判決が物価統制令11条ただし書の「業務に関し」という言葉を当てはめたことは誤りだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が工員の食料にするなどの目的で精麦などを公定価格より高く買ったと認めた。二審の広島高等裁判所もこの認定を支持し、この買い入れは会社の業務に関するものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、どれも法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審の「業務に関し」は、工員の食料にする目的の買い入れが会社の業務に関するという意味で、社長自身の業務という意味ではないとした。 記録を調べても、二審判決を取り消すべき事情は見つからないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1966号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―公定価格を超える買い入れを認定した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1950.06.23一審の認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1966号 1952.12.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。