1952年5月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審を被告人欠席で終えた裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁かれた被告人の控訴審で、大阪高等裁判所は被告人に第1回の裁判の日の呼出状を送ったが、被告人は出てこず、そのまま審理を終えて判決した。被告人の弁護人は、被告人が出ていないのに審理を終えたのは、公平で速やかな公開の裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項などに反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審の大阪高等裁判所は、被告人が出てこないまま審理を終えて判決した（判決の中身は全文からは分からない）。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。この主張は控訴審で出されておらず、そもそも上告の理由にならないとした。 控訴審では被告人に出頭する義務はない。呼出状も出頭を命じたものではなく、被告人は日程を知りながら自分で欠席しただけなので、憲法37条1項違反にはならないとした。 控訴審では弁護人が出席して意見を述べているので、弁護人の助けを受ける権利（憲法37条3項）に反するという主張も成り立たないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2147号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.07.11被告人が欠席のまま審理を終えて判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2147号 1952.05.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。