1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
傷害致死事件の判決書と精神鑑定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害致死の罪に問われた。一審は、精神鑑定をせずに、手元の証拠から被告人が事件当時に心神耗弱（判断能力が著しく弱い状態）だったと認めた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、2つの点を主張した。1つは、一審の判決書に「判事」などの官名がなく「裁判官」としか書いていないのは違法だという点。もう1つは、精神鑑定をしなかったのは審理が足りないという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、精神鑑定をせずに被告人を心神耗弱と認めた。二審の東京高等裁判所は、この一審の判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判決書の記載への不満は二審で主張されておらず、上告の理由として認められない。 「裁判官」は判事・判事補などをまとめて呼ぶ官名だ。判決書に「裁判官何某」と書けば、官名を書いたことになる。 精神鑑定をせずに、ほかの証拠から心神耗弱と認めても違法ではない。この点についての二審の判断は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2550号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―精神鑑定をせずに心神耗弱と認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.17一審の判断を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2550号 1952.05.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。