記録所.com

1952年10月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

米と小豆の違法輸送と大赦

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、精米や小豆の輸送を頼んだことなどで、食糧管理法に違反したとして起訴された。一審と二審で有罪とされ、弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、名古屋高等裁判所金沢支部の二審もその判断を維持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

小豆についての違反は、その後の大赦令で大赦の対象となったため、一審と二審の判決を取り消し、この部分は裁判を打ち切る(免訴)とした。

米の輸送などの残りの違反について改めて刑を決め、懲役5か月(執行猶予2年)と罰金1万5000円を言い渡した。

裁判年月日
1952年10月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2643号
事件名
食糧管理法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1950.09.18一審の有罪判決を維持した ―1950.09.18―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第2643号

1952.10.07 判決破棄自判 この判決
1952.10.07判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。