1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品と知っていたかの認定と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害と、盗まれた物を買い取ったり預かったりした罪で裁判にかけられた。被告人と弁護人は、盗まれた物だと知っていたことを示す証拠が法廷の外でした被告人の自白しかないことや、事実の認定に誤りがあることなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、示された証拠から犯罪事実を認め、被告人を有罪とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 盗まれた物だと知っていたかのような心の中の事情は、直接の証拠が法廷外の自白だけでも、他の証拠で自白が本当だと裏付けられれば、全体として認定してよい。 弁護人の主張する過去の判例に反する判断は二審の判決になく、その主張は事実の認定の誤りをいうものにすぎず、上告の理由にならない。 被告人自身の主張も事実の認定の誤りをいうものなので、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2837号
- 事件名
- 傷害、賍物故買、同寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.09.16有罪と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2837号 1952.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。