1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴審で証拠を調べ直す範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と建造物侵入の罪で有罪とされた。被告人側は、刑が重すぎることや、控訴審が事実をあらためて調べなかった手続が違法であることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、事実をあらためて調べることはせずに判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張や手続違反の主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 控訴審は一審判決が正しいかを見直す場であり、事実を調べる範囲は必要な限度で足り、調べるかどうかは原則として裁判所が決められるとした。 この事件は調べることが義務になる場合ではなく、二審が調べなかったことも常識に反しないため、手続に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2913号
- 事件名
- 窃盗、建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1950.10.11事実をあらためて調べずに判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2913号 1952.05.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。