1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
刑を改めた控訴審判決の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、控訴審は、一審判決の刑が重すぎるか軽すぎるかして適切でないとして一審判決を取り消し、自分で改めて刑を言い渡した。被告人は、事実の認定が間違っていると主張して最高裁に上告した。弁護人は、控訴審判決が認定した事実や証拠をきちんと書いていないのは憲法31条（法律の定める手続によらなければ刑罰を科されないという定め）に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗罪で有罪とした。二審の東京高等裁判所は、一審の刑が適切でないとして一審判決を取り消し、一審が認定した事実に法律を当てはめて自ら判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の主張は事実認定の誤りをいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらない。 弁護人の憲法違反の主張は、中身は刑事訴訟法違反をいうものにすぎず、上告できる理由に当たらない。 刑が適切でないとして一審判決を取り消し自ら判決する場合、控訴審判決は一審の認定事実と証拠を引用したものと読めるので、手続違反もない。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3137号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.09刑が適切でないとして一審判決を取り消し、改めて刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第3137号 1952.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。