記録所.com

1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

泥酔の主張と上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし男性が傷害と強姦致傷の罪に問われた。男性は、事件のときは酒にひどく酔っていて、判断する力が大きく落ちた状態(心神耗弱)だったと主張した。刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、酒に酔って判断する力が大きく落ちていたという男性の主張を退けた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律で決められた上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

酔って判断する力が大きく落ちていたという主張は、二審が説明したとおり理由がなく、刑が重すぎるとも言えないとした。

上告できる理由を法律で限っていても憲法13条に違反しないことは、過去の判例のとおりだとした。

裁判年月日
1952年5月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3292号
事件名
傷害、強姦致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.10.20心神耗弱の主張を退けた ―1950.10.20―心神耗弱の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第3292号

1952.05.06 判決棄却 この判決
1952.05.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。