1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
たばこ専売法違反の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、たばこ専売法に違反したとして刑事裁判にかけられ、有罪とされた。被告人と弁護人は、一審判決には法律の当てはめや罰金の額に誤りがあり、それを見逃した二審判決も違法で、憲法にも反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、改正前のたばこ専売法を当てはめて被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、法律が上告を認める理由（憲法違反など）に当たらないと判断した。 二審の裁判所には、一審判決の誤りを自分から調べる義務はない。そもそも一審判決に違法はなく、条文番号の書き間違いがあるだけだとした。 罰金の上限は法改正で5万円に引き上げられており、刑の決め方も正しいとした。一審判決が違法であることを前提とする憲法違反の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3467号
- 事件名
- 煙草専買法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.11.29一審判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第3467号 1952.05.06 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。