記録所.com

1952年5月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

酒税法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし酒税法違反の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決は理由が十分に示されていないこと、捜査する権限を不当に使って起訴されたこと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は1950年10月5日に判決を言い渡した。その中で、弁護人が問題にした点について詳しく説明していた。
最高裁の判断

「二審の判決は理由が不十分だ」という主張は、法律が認める上告の理由にあたらない。二審は詳しく説明しており、職権で判決を取り消すほどの問題もない。

「捜査する権限を不当に使った起訴だ」という主張も、上告の理由にあたらない。二審がすでに判断しており、取り消すべき事情はない。

刑が重すぎるという主張は、上告の理由にならない。裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年5月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3480号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.10.05有罪の判断を維持した ―1950.10.05―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第3480号

1952.05.20 判決棄却 この判決
1952.05.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。