1953年6月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
公務員の争議を禁じた政令201号の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公務員の団体交渉や争議行為（ストライキなど）を禁じた昭和23年政令第201号に違反したとして起訴された。被告人側は最高裁に上告し、この政令とその元になった勅令は日本国憲法の下では効力がないこと、政令は労働者の団結権などを保障する憲法28条に反することなどを主張した。さらに、政令は連合国最高司令官の書簡の要求に沿ったものではないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部が1950年5月17日に判決を出し、被告人が上告した。判決の具体的な内容は全文に書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。政令の元になった昭和20年勅令第542号は憲法の枠の外で効力を持ち、昭和22年法律第72号でもその効力は変わらないとした。 この勅令に基づく政令201号も憲法とは関係なく効力を持ち、憲法28条にも違反しないとした。どちらも最高裁大法廷の先例に従った判断だ。 政令は最高司令官の書簡の要求を実施するために特に必要があって作られ、勅令の条件を満たしており、要求に沿わないとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1269号
- 事件名
- 昭和二三年政令第二〇一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所秋田支部1950.05.17― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1269号 1953.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 栗山 茂 | 上告理由の一から四（政令や勅令の効力、憲法28条との関係）について、多数意見とは別の考えをとった。その内容は、先例となった大法廷判決に自分が書いたとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。