1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
造船所事件の共犯者2人の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、昭和20年勅令657号、昭和21年勅令567号、独占禁止法にそれぞれ違反する行為を手助けした罪に問われた。2人は、株式会社A造船所、B、Cと一緒に裁かれた被告人で、この3者と共に広島高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所が1950年9月13日に判決を出し、2人はこれを不服として上告した。判決の中身は、今回の全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は、2人の被告人の上告をどちらも退けた。 退けた理由は、今回の全文には書かれていない。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1871号
- 事件名
- 昭和二〇年勅令六五七号、昭和二一年勅令第五六七号、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律各違反幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1950.09.13― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1871号 1952.12.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 藤田 八郎 | 一緒に上告したA造船所、B、Cの3者については、大赦（国が刑罰をなくす措置）を理由に、同じ日の別の判決で高裁判決を取り消して最高裁が自ら判断し直した。だから、この2人についても同じように高裁判決を取り消して判断し直すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。