記録所.com

1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

免許のない麻薬所持と審理手続

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、麻薬を扱う免許を受けていないのに麻薬を持っていたなどとして、麻薬取締法違反と麻薬取締規則違反の罪に問われた。被告人Aは、規則ができた日(昭和21年6月19日)から翌年4月16日までの間、麻薬を持っていた。被告人Bは、決められた期間に麻薬を持っていたうえ、使ってもいた。2人の弁護人は、二審で前回から15日以上あいたのに審理をやり直さずに続けた手続は違法だと主張した。また、規則ができる前から持っていた人や特別な事情がある人は処罰の対象から外すべきだとも主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、免許のない被告人らが麻薬を持っていたこと(被告人Bは使ったことも)を認め、罪になると判断した。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。古い刑事訴訟法の事件では、裁判所が必要と認めたときだけ審理をやり直せばよく、二審の手続に違法はないとした。

免許のない者が規則のできた日より後も麻薬を持っていてよい理由はなく、規則ができる前から持っていた人を処罰の対象から外す根拠もないとした。

被告人Bに弁護人が言う事情があるというだけでは、規則の適用から外れる理由にならないとした。

裁判年月日
1952年12月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第669号
事件名
麻薬取締法違反、麻薬取締規則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.11.16有罪とした ―1949.11.16―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第669号

1952.12.25 判決棄却 この判決
1952.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
沢田 竹治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。