1953年2月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の供述の証拠としての力
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服を申し立てた。弁護人は、一緒に裁判を受けていない共犯者の供述を証拠に使ったのは過去の判例に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、共犯者の供述を証拠として使えるものとして扱い、被告人を有罪とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 判例違反の主張は、どの判例かを具体的に示していないので、最高裁に不服を申し立てる理由として認められないとした。 一緒に裁判を受けていない共犯者の供述でも、共犯者の供述だというだけで証拠としての力は否定されないとし、高裁の判断に誤りはないとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1171号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。