1952年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告と一審手続の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と盗品を受け取った罪に問われ、刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。上告では、刑が重すぎること、事実の認定が誤っていること、一審の手続が刑事訴訟法326条に反し、証人に問いただす権利を定めた憲法37条2項を無視したことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審で刑を言い渡され、二審の大阪高等裁判所（昭和26年2月3日）を経て、被告人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 刑が重すぎる、事実の認定が誤っているという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 一審の手続が違法だという主張は二審で述べていないので上告の理由にならず、そもそも主張のような違法もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1191号
- 事件名
- 窃盗、賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1951.02.03― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1191号 1952.05.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。