1953年4月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
加重収賄・賭博事件での自白と証人調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂが、加重収賄、賭博、賭場開帳図利（もうけるために賭博の場を開くこと）の罪に問われた。二人とその弁護人は、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人Ｂは、長い身柄の拘束の後に取られた自白を証拠にしたのは憲法違反だ、自分が求めた証人を調べなかったのも憲法違反だ、などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は自白などを証拠として被告人らに有罪の判決を出し、二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | Ｃの検察官への供述調書は一審で証拠に使われていないので、これを理由にした憲法違反の主張は前提を欠くとした。 Ｄの自白は勾留の当日から22日目までにされたもので、捜査の経緯からみて不当に長い拘束の後の自白にはあたらず、弁護人も証拠とすることに同意していたとした。 裁判所は被告人が求める証人をすべて調べる義務はないので、証人を調べなかったことは憲法違反ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1270号
- 事件名
- 加重収賄、賭博、賭場開帳図利
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.10.24控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1270号 1953.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。