1952年8月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告理由の適否
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人A・Bの2人が、東京高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。2人の弁護人は、憲法違反などを理由に挙げて、原判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | Aの弁護人は「憲法違反」という言葉を使っているが、中身は事実の認定が誤っているという主張にすぎず、上告の理由として認められないとした。 Bの弁護人の第一点は、二審で主張しておらず二審が判断していない点の主張なので、上告の理由として認められないとした。 Bの弁護人のほかの主張も、憲法違反の形をとった事実誤認や証拠の評価への不満にすぎないとした。職権で取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1367号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。