記録所.com

1952年12月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

製粉会社の闇販売と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし精米や製粉の加工を請け負う合名会社と、その代表社員は、法律で決められた手続きをとらずに主な食糧を運んだうえ、国が決めた上限を超える値段で売ったとして起訴された。あわせて、ふすま12俵を不当に高い1万3千円で別の会社に売ったことも、物価統制令違反の罪に問われた。会社と代表社員は、有罪の判断に不服を申し立てて最高裁に上告した。
それまでの判断一審と二審(東京高等裁判所)は、証拠にもとづいて事実を認め、会社と代表社員を有罪とした。
最高裁の判断

ふすまを不当に高く売った罪は、その後の大赦(政令による罪の赦し)の対象になったため、最高裁が自ら調べて、この点で二人を免訴とした。

弁護人の上告理由は、法律が認める上告理由にあたらないか、二審で主張していない事柄なので、受け入れなかった。

一審・二審の判決のうち会社に関する部分を取り消し、残った罪について会社を罰金12万円、代表社員を懲役8月とした。

裁判年月日
1952年12月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1388号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1951.01.19有罪の判断を維持した ―1951.01.19―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第1388号

1952.12.23 判決その他 この判決
1952.12.23判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。