記録所.com

1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

警察の誘いによる麻薬所持の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人ら3人は、麻薬を持っていたとして麻薬取締法違反の罪に問われた。被告人らは、自分たちが麻薬を持ったのは、警察署員の意向を受けたDらにそそのかされたためであり、そうして起きた行為を処罰するのは憲法に反すると主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は被告人らが麻薬を持っていた事実を認めて有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

被告人らの訴えを退けた。

警察の意向を受けた者にそそのかされて麻薬を持ったという事実は、この裁判では認められていないため、それを前提にした憲法違反の主張は取り上げないとした。

そのほかの主張は、刑が重すぎる、事実の認定が誤っているといった主張で、最高裁に訴える理由にあたらないとした。

裁判年月日
1953年3月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1530号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―麻薬所持で有罪とした ―――麻薬所持で有罪とした―
二審東京高等裁判所1951.02.22一審の有罪判決を維持した ―1951.02.22―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第1530号

1953.03.24 判決棄却 この判決
1953.03.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。