1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の供述で自白を裏付ける
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人が、麻薬取締法違反の罪で裁判にかけられた。被告人Ｂと被告人Ｃは、検察官の取調べで麻薬を譲り渡したと認めていた。一審は、この自白と、一緒に裁判を受けた他の被告人が検察官に話した内容を合わせて有罪とした。Ｂ・Ｃ側は、共犯者の話だけで処罰されたうえ、渡した物が本当に麻薬かどうかの専門家の鑑定もないのは憲法違反だとして、最高裁に上告した。被告人Ａは、刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らの自白と一緒に裁判を受けた他の被告人の供述などを合わせて有罪とし、二審の札幌高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 自白を裏付ける証拠は、自白が本当だと確かめられるものであれば足りる。一緒に裁判を受けた他の被告人の供述も、その裏付けとして使える。 その供述自体をさらに裏付ける別の証拠はいらない。物が麻薬かどうかも、必ず専門家の鑑定で確かめる必要はなく、違憲ではない。 Ｂの有罪は検察官に対する本人の自白に基づいており、共犯者の自白だけで処罰したものではない。Ａの主張は刑の重さへの不満にすぎず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1668号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.03.17一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1668号 1953.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。