1952年5月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
懲役と罰金をあわせて科すときの理由説明
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反で有罪となり、懲役刑と罰金刑をあわせて言い渡された。被告人側は、懲役と罰金をあわせて科すのにふさわしい事情を判決が示していないことや、適用された法律に誤りがあることなどを理由に、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、行為をした当時の酒税法を当てはめて被告人を有罪とし、懲役と罰金をあわせて科した。二審の福岡高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側は過去の判例に反すると主張したが、どの判例か具体的に示していないので、最高裁に見直しを求める理由として認められないとした。 懲役刑と罰金刑をあわせて科すときに、あわせて科すのがふさわしい事情を判決の中で特に示す必要はないとした。 第一審は法律改正の経過規定に従い、行為当時の酒税法を当てはめたもので誤りはないとして、裁判官全員一致で訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1728号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―行為当時の酒税法により有罪とし、懲役と罰金をあわせて科した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.10.13有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1728号 1952.05.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。