1953年5月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白調書を他の証拠と同時に請求した手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、恐喝・窃盗・傷害の罪に問われた。一審では、検察官が被告人らの自白を記録した書類（自白調書）を、ほかの証拠と同時に取り調べるよう求めた。被告人側は、この請求のやり方は違法だと主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあることや、刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、自白調書の取調べの請求に違法はないと判断し、被告人らの控訴を退けたとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 自白調書をほかの証拠と同時に請求しても、自白調書より先にほかの証拠を調べていれば違法ではない。これは最高裁の先例のとおりだ。 一審では、自白調書をほかの証拠の後に調べたことが記録から明らかだ。手続は違法ではなく、反対の立場の東京高裁の判決があっても原判決を維持すべきだとした。 事実誤認や刑の重さの主張は、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1753号
- 事件名
- 恐喝、窃盜、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.17自白調書の請求を適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1753号 1953.05.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。