1952年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
焼酎の密造と犯罪の数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、許可なく酒を造ったとして酒税法違反の罪に問われた。一審は、昭和25年4月2日ごろに醪（もろみ）を造り、同月10日ごろに焼酎を造った行為と、同月7日に別の焼酎の醪を造った行為を、別々の2つの罪とした。被告人と弁護人は、焼酎を造る目的で醪を造っただけだから犯罪は1つだと主張し、刑も重すぎるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2つの行為を別々の罪として有罪とし、二審の福岡高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人が挙げた過去の大審院の判例は事案の内容が違うので、二審の判断はその判例に反していないとした。 4月2日ごろからの醪と焼酎の製造と、4月7日の別の醪の製造は、まったく別の2つの事実で、2つの罪とした判断は正しいとした。 刑が重すぎるという主張は、法律上、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1866号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2つの罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.11.27一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1866号 1952.05.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。