記録所.com

1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

物品税法違反の有罪と上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物品税法に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、起訴状が被告人にきちんと届けられていないこと、被告人の自白だけで有罪にされたこと、共犯として罰する根拠になる条文が判決に書かれていないことを訴えた。
それまでの判断一審は、被告人を物品税法違反で有罪とした。二審の大阪高等裁判所も、有罪の判断を維持した。
最高裁の判断

弁護人の主張はどれも二審で主張されておらず、二審が判断していないことなので、最高裁に上告できる理由にならないとして、上告を退けた。

被告人は一審で起訴状の写しを受け取ったと述べ、異議なく答弁していた。一審判決も自白以外の証拠を合わせて有罪と認めており、手続の違法はないとした。

共謀による犯行だとしても被告人の責任はなくならない。共犯の条文が判決に書かれていなくても、判決を取り消す理由にはならないとした。

裁判年月日
1953年3月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2062号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1951.03.23有罪の判断を維持した ―1951.03.23―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第2062号

1953.03.24 決定棄却 この決定
1953.03.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。