1952年10月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
傷害事件での自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、二審の判決は被告人が法廷の外でした自白だけで罪となる事実を認めたもので、憲法違反・判例違反だと主張した。あわせて、裏付けとされた証拠はかえって起訴された事実と逆の内容だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の法廷外での自白と、それを裏付ける証拠をもとに、起訴された傷害の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反・判例違反と言うが、中身は量刑不当や事実誤認などの訴えにすぎず、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 二審は自白だけでなく、多くの裏付け証拠もあわせて事実を認めており、裏付け証拠が起訴事実と逆の内容だという主張は独自の見方で採れないとした。 記録を調べても、最高裁が職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2163号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.04.28自白と裏付け証拠により傷害の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2163号 1952.10.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。