記録所.com

1953年2月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

遺失物横領と自白だけの有罪判断

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、落とし物など他人の物を自分のものにしたとして遺失物横領の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、本人の自白だけを証拠に有罪とされたのは憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所はこの一審の判決を正しいと認めた。
最高裁の判断

弁護人の主張は二審では出されず、二審で判断されていないため、最高裁に上告する理由にはならないとした。

一審の判決は被告人の自白だけを証拠にしたものではないので、憲法違反だという主張は前提が成り立たないとした。

以上から上告を退け、裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1953年2月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2183号
事件名
遺失物横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1951.04.19一審の有罪判決を支持した ―1951.04.19―一審の有罪判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第2183号

1953.02.10 判決棄却 この判決
1953.02.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。