1953年2月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
来ない証人の尋問取りやめと証人尋問権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人と殺人未遂の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は自分の判断である証人を呼ぶことにしたが、その証人は何度呼ばれても来ず、強制的に連れてくる命令も居場所が分からず実行できなかったため、呼ぶこと自体を取りやめた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。証人尋問をやめたのは憲法が保障する証人尋問の権利に反すると主張し、殺すつもりはなかったことや刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の不服申立てを退けた。殺すつもりはなかったという主張や刑が重すぎるという主張は、最高裁に申し立てられる正式な理由にあたらないとした。 憲法37条2項の証人尋問権は、裁判所が必要と認めて尋問を許した証人に限られる。来ない証人について呼ぶ決定を取り消したのは当然で、違法はないとした。 被害者側にお金の返済などで誠意がなかったとしても、被告人の罪の責任がなくなるわけではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2193号
- 事件名
- 殺人、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.02.22有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2193号 1953.02.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。