記録所.com

1953年2月3日 最高裁判所第三小法廷 決定

酒税法違反と税務署長の告発

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは酒税法違反の罪で起訴された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。理由は、刑が重すぎること、税務署が罰金などを納めるよう求める「通告」の手続をとらずに起訴したのは違法であること、などだった。
それまでの判断東京高等裁判所が1950年3月15日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。高裁の判決の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張や法令違反の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

税務署長は懲役刑が相当な事件だと判断し、法律に基づいて告発していた。そのため、通告の手続をとらずに起訴しても違法ではないとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年2月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2401号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.03.15― ―1950.03.15―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第2401号

1953.02.03 決定棄却 この決定
1953.02.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。