1953年2月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
業務上横領と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事として預かっていたお金を使い込んだとして、業務上横領の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由として、有罪とされた事実の書き方があいまいだったこと、差額のお金の部分は本人の自白だけで認定されたこと、刑が重すぎることを挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人を業務上横領の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁判決は使い込みの事実を具体的に書いているので、書き方があいまいだという主張は採らなかった。 自白を裏付ける証拠は自白の全部を裏付ける必要はない。自白と合わせて犯罪事実の全体を認められれば足りる。 差額のお金も証拠を総合すれば認められ、自白だけで有罪とした違法はないとした。刑が重いという主張は上告の理由に当たらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2440号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.05.24業務上横領で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2440号 1953.02.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。