記録所.com

1953年5月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

記録にない法廷公開の扱い

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、暴力行為等処罰に関する法律に違反した罪と、人を不法に閉じ込めた罪(不法監禁)に問われた。被告人らは、裁判の記録(調書)に「審理を公開した」と書かれていないので、審理は公開されなかったはずだと主張した。ほかにも、過去の判例との関係や、事実の認定がおかしいことを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断広島高等裁判所は、証拠から罪となる事実を認め、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

調書に「公開した」と書かれていなくても、審理が公開されなかったとは言えない。調書だけで証明されるのは、調書に書かれていることに限られる。

日本の裁判では、公開しないと特に決めた場合以外は必ず公開してきた。この事件では公開を疑う材料もないため、公開されなかったとは認められない。

その他の主張は法律の定める上告の理由に当たらず、事実も原判決の証拠で認められるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年5月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2562号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、不法監禁
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1951.05.22有罪とした ―1951.05.22―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第2562号

1953.05.19 判決棄却 この判決
1953.05.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。